Il Pd: “Tertium non datur. O Mirandola ospedale di primo livello, o ospedale nuovo a Carpi”. Sul tema del futuro dell’Ospedale di Mirandola e della scelta di non partecipare alla seduta del Consiglio dell’Unione convocata a pochi giorni dal voto, torna Paolo Negro, capogruppo del Gruppo Liste Civiche – PD:
“Torniamo sulle ragioni della nostra non partecipazione al Consiglio dell’Unione di lunedì, perché ora lo scenario è ancora più chiaro, ma lo era già da un po’. Titolari della materia sanità sono solo i sindaci e il potere di indirizzo ce l’hanno quindi solo i rispettivi consigli comunali, non il Consiglio dell’Unione, che in questo campo può essere solo il luogo della sintesi, non certo della coercizione della volontà (della maggioranza) dei comuni, come si pretendeva di imporre l’altra sera.
Sette consigli comunali si sono espressi a favore del potenziamento dell’Ospedale di Mirandola e per confermare l’archiviazione dell’idea impraticabile dell’Ospedale unico baricentrico fra Carpi e Mirandola.
Si, sette consigli comunali su nove: oltre ai consigli dei sei comuni governati dalle liste civiche centrosinistra, anche il Consiglio Comunale di San Felice, all’unanimità, si è espresso per il superamento dell’idea di ospedale baricentrico e il potenziamento dell’Ospedale di Mirandola, anche se poi l’altra sera in Unione il sindaco e i consiglieri di maggioranza di San Felice hanno chinato il capo al diktat della Lega di Mirandola.Il Consiglio Comunale di Finale Emilia non si è mai pronunciato e non è affatto un caso: l’ospedale unico Carpi – Mirandola, se si realizzasse, si allontanerebbe da Finale.
Solo il Consiglio Comunale e la Lega Mirandola (non quella di Carpi, dove la Lega non ha cambiato il proprio voto rispetto a quello di un anno fa) chiede l’Ospedale unico “baricentrico”. Questa è la mappa delle volontà.
Andiamo ora dritti al punto. Esiste davvero la possibilità di fare un Ospedale baricentrico tra Carpi a Mirandola, ipotesi che si è già atteso quasi dieci anni perché prendesse corpo come volontà comune dei due territori ? No. La comunità di Carpi non considera nemmeno la possibilità che l’Ospedale nuovo da costruirsi esca dal proprio territorio.
Le alternative chiare in campo sono quindi solo due: da un parte portare Mirandola ad Ospedale di Primo Livello insieme a Carpi, dall’altra la costruzione di un Ospedale unico a Carpi, chiudendo Mirandola. Che sia cosi, con candore, l’ha ammesso anche il sindaco di Mirandola Greco che ha
Dove stia la ratio nessuno lo sa. Efficienza ? Economie di scala ? Le stesse economie si possono realizzare portando al Primo Livello Mirandola, specializzando e mettendo in rete con pari dignità i due Ospedali di Mirandola e Carpi, come si sta facendo per Policlinico e Baggiovara. E’ il disegno per cui ci siamo battuti: potenziare il S.Maria Bianca come nuovo ospedale di Primo Livello, al centro di una rete di servizi sanitari territoriali rafforzata.Va in questa direzione il Piano di investimenti per compressibili 32.5 milioni di euro per la sanità della Bassa licenziato dalla CTSS di dicembre. I sindaci del centrodestra avevano in quella sede deputata l’opportunità di far sentire la propria voce e di proporre un disegno alternativo. Ne avevano ampia delega, propria di tutti i sindaci a nome delle proprie comunità, ma hanno taciuto. Andare al Consiglio dell’Unione convocato ad arte per riparare a questo silenzio, dopo che si era condiviso di proseguire il confronto dopo il voto delle Regionali su proposta del centrodestra, avrebbe significato legittimare l’uso del Consiglio dell’Unione per un ruolo che non ha, la coercizione delle volontà della maggioranza dei comuni e mortificare il ruolo che il Consiglio invece dovrebbe avere, ossia quello della sintesi della volontà di un territorio. Ripetiamo: il Consiglio dell’Unione non è il Consiglio federale della Lega”
“Torniamo sulle ragioni della nostra non partecipazione al Consiglio dell’Unione di lunedì, perché ora lo scenario è ancora più chiaro, ma lo era già da un po’. Titolari della materia sanità sono solo i sindaci e il potere di indirizzo ce l’hanno quindi solo i rispettivi consigli comunali, non il Consiglio dell’Unione, che in questo campo può essere solo il luogo della sintesi, non certo della coercizione della volontà (della maggioranza) dei comuni, come si pretendeva di imporre l’altra sera.